İzmir’de 16 Eylül 2018’de özel bir yaşlı bakımevinde meydana gelen olayda Fatma Uraz , Nesrin Ö Escort Bayan 56 ve Tuğçe A 57 tarafından banyo yaptırıldıktan sonra bedeninde kızarıklıklar ve deride soyulma meydana geldi
Çalışanlar Uraz’a merhem sürerken daha sonra kızarıkları fark eden yakınları bayanı hastaneye götürdü Uraz Bayan Escort 21 Eylül 2018’de hayatını kaybetti Uraz’ın kızı Zehra Yılmazer çalışanlardan şikayetçi oldu Başlatılan soruşturmada tabirleri alınan Nesrin Ö ve Tuğçe A suçlamaları reddetti
2 çalışan Uraz’ın yanık sebebiyle değil ender Escort görülen pemfigus hastalığı sonucu öldüğünü ve bedenlerindeki izlerin de buna bağlı geliştiğini savundu İsimli tıp kurumundan istenen raporda Uraz’ın vefatının yanık ve gelişen komplikasyonları sıvı elektrolit dengesizliği sonucu olduğu belirtildi İddianamede Tuğçe A asli Nesrin Ö ise tali kusurlu bulunurken 2 tutuksuz sanık hakkında ‘ taksirle vefata neden olma ‘ cürmünden 6 yıla kadar mahpus istemiyle dava açıldı
BEKLENEN RAPOR GELDİ
İzmir 43’üncü Asliye Ceza Mahkemesi’nde tutuksuz sanıkların yargılanmasına devam edildi Tutuksuz sanıklar ve taraf avukatları katıldığı duruşmada şahitler dinlendi Mahkeme tarafından Adli Tıp Kurumu 1’inci İhtisas Dairesi’nden istenen raporun mahkemeye ulaştığı belirtildi Raporda Uraz’ın yanık dışında travmatik bir etkiyle öldüğünün tıbbi kanıtları bulunmadığı vefatının yanık ve gelişen komplikasyonları sıvı elektrolit dengesizliği sonucu meydana geldiği Uraz’ın vefatına yol açabilecek rastgele bir dermatolojik hastalığının tespit edilmediği belirtildi Raporun akabinde argüman makamı temel hakkında mütalaasını açıkladı
HASTALIĞA RASTLANILMADI
Esas hakkında mütalaada sanıklar tarafından Uraz’ın vefat sebebinin pemfigus hastalığı olabileceğini söyledikleri fakat cildiye uzmanından alınan raporda hastalığa ait tespit yapılamadığı belirtildi İsimli Tıp 1’inci İhtisas Kurulu tarafından tanzim edilen raporda da Uraz’ın vefatına yol açabilecek rastgele bir dermatolojik hastalık bulunmadığının belirtildiğine de vurgu yapıldı
Mütalaada sanıkların beyanlarına prestij edilemeyeceği kelam konusu mevtin gerçekleşmesinde sanıkların kusurlu bulunduğuna vurgu yapıldı Mütalaada sanıkların ‘taksirle mevte neden olma ‘ hatasından cezalandırılmaları talep edildi Sanık avukatlarının temel hakkında mütalaaya yönelik savunma talebini kabul eden hakim duruşmayı erteledi
